Эквилибриум  ::  Фильмы и книги
  ЭКВИЛИБРИУМ
   Главная
   Статьи
   Лента сновидений
   Интересные новости
   Фильмы и книги
    - фильмы от А до Я
    - Все фильмы
   Афоризмы
   Юмор
   Письма
   Океан жизни
   Творчество
   Архив рассылки

  РАССЫЛКИ
Эквилибриум -
формула
психологического равновесия


Рассылка "Эквилибриум: формула сохранения психологического равновесия"





Обзоры фильмов и книг от Ekvilibrium.Ru


Рассылка "Обзоры фильмов и книг от Ekvilibrium.Ru"



  СТАТИСТИКА

Rambler's Top100


Яндекс цитирования

Обзоры фильмов и книг


"Кинопросмотр есть создание собственных
мыслей при помощи мыслей других"


Добро пожаловать в мир кино и книг от "Эквилибриума"!


         Здесь мы предлагаем вам посмотреть то кино и прочитать те книги, которые вызвали у нас особый интерес.
         Долгое время основным критерием при отборе фильмов для вас было желание рассказывать о по-настоящему хорошем кино, сеющем зерно разумного и вечного - смысловом кино. При этом игнорировались многие новинки и раскрученные блокбастеры, если они не несли в себе никакого смысла. Сейчас мы будем рассказывать вам почти обо всем, что посмотрели, исходя из принципа, что создание при помощи просмотра фильмов мыслей у кинозрителей, это уже не так мало. Так что, если после наших обзоров вам захочется посмотреть какой-то из фильмов, о котором мы рассказывали, и при этом он натолкнет вас на какие-то мысли и, как следствие, действия (ибо одних размышлений всегда недостаточно и мысль должна предопределять действие), будем считать, что кино - это действительно благая и полезная вещь, способная в какой-то части заменить чтение.

         Вы можете написать о своем любимом кино или книге, мы постараемся его посмотреть и порекомендовать всем читателям "Эквилибриума".

         Прислать рецензию >>> MedvedGryzli@ekvilibrium.ru


  Не в моем вкусе (Pas son genre), 2014


         Франко-бельгийский фильм, который имеет не слишком высокий рейтинг 6,3 и в его жанрах, наряду с драмой, указана мелодрама. Не слишком вдохновляющие показатели для того, чтобы выбрать этот фильм. Однако, он все же оказался у меня в списке на просмотр, и я рад, что не ошибся с выбором.
         Относительно низкий рейтинг, я бы, наверное, объяснил тем, что выбирает его та категория зрителя, которая рассчитывает на мелодраму. Но драма идет первой в списке, и, пожалуй, я бы сказал, что на нее приходится 80% смысловой нагрузки. Мелодраматическая часть нужна лишь для развития сюжета.
         Начало фильма тоскливо-депрессивное и заставляет задуматься о том, правильно ли было выбрать этот фильм для просмотра, создается ощущение, что сейчас будет более полутора часа соплежуйства и выяснения отношений, и это, всего лишь, очередная депрессивная мелодрама о том, что все плохо и любовь зла. Но это не так. Дальше фильм становится более ровный и интересный.
         Немного о сюжете. Главный герой – молодой субтильный профессор философии из Парижа. Он обожает Париж и свою работу. Но университет дает ему назначение на год в Аррасе, что, по мнению парижан, является Тмутараканью. Главная героиня родилась и всю жизнь прожила в Аррасе, и работает парикмахером. Собственно, они встречаются и начинается роман.
         «Но это же выглядит как 100% мелодрама», - скажет кто-то из вас: «Как на это может приходиться только 20%?». Дело в том, что это лишь события, внешнее оформление. Тут важнее сущности персонажей и их характеры. В фильме все завязано именно на героях, на их внутренних мирах, и на столкновении этих двух миров.
         Итак. Профессор. Он такой интеллигентный парижанин, из категории столичной интеллектуальной элиты. Он прочел миллион книг, мало того, он пишет их сам, он постоянно в сомнениях и философских размышлениях. И он действительно любит свою работу и с жаром преподает философию студентам, и, наверное, это единственное, что он делает с жаром. При этом, я бы не назвал его таким уж особо умным человеком. Ну, да, он очень образован и начитан, его знания в области философии обширны, он умеет мыслить, и делает это все время, но от гениальности он далек. При этом он скуп на эмоции и их выражение, безразличен ко всему, что находится за пределами Парижа, и полностью самодостаточен, другие люди интересуют его постольку-поскольку. Ключевым моментом к персонажу в фильме является эпизод, когда главный герой беседует со своей коллегой в кафе, и она рассказывает ему свое мнение о его книге «Любовь и случайности». Этот момент важен как для понимания персонажа, так и для развития сюжета в дальнейшем. И кстати, тот, кто делал аннотацию к этому фильму, как раз не понял этот момент, и написал, что книга была про главную героиню, а это не так.
         Парикмахер. Она ярко-выраженная провинциалка. Если он всегда одет скромно и не броско, преимущественно в черное, то она всегда ярка и пестра. Она эмоциональна и, как это сейчас модно, позитивна. Она не забивает себе голову мыслями о глобальном, собственно, я бы сказал, что она, вообще, не забивает себе голову мыслями, кроме самых простых. Она читает женские романы, глянцевые журналы, является фанаткой Дженнифер Анистон (ее саму даже зовут не по-французски, а на английский манер Дженнифер) и она обожает караоке. На все его реплики, которые требуют хоть какого-то интеллекта для ответа, она просто хихикает или говорит что-нибудь в духе: «Ой, ну ты ваще!». А для чтения Канта ей понадобился толковый словарь. Короче говоря, она была абсолютная блондинка, не только по цвету волос, но и по образу жизни.
         И вот эти, вот, два совершено разных мира сошлись, и в этом и есть интрига большей части фильма. Кто-то, может быть, скажет, про то, что противоположности притягиваются и прочее околонаучнопсихологическое блаблабла. Но это не так работает. Притягиваются те противоположности, которых не хватает в тебе самом. То есть не могут притянуться заяц и тигр, солнце и луна и т.п. Но вот если взять неэмоционального человека и эмоционального как наши главные герои – Клемент и Дженнифер, то да, тут возможно притяжение, при условии, что у них есть общие точки соприкосновения. Но так уж вышло, что их не было. И это было удивительно, и заставляло ждать, чем же закончится эта история, ведь хеппи-энда тут явно быть не могло. И развязка оказалась совершенно неожиданной для меня, и окончательно утянула фильм в область философской и психологической драмы, за что режиссеру жирный плюс и пятерку. В общем, заставил задуматься над финалом, да, впрочем, и над мотивами поступков персонажей.
         Резюмирую. Несмотря на то, что большую часть фильма проводишь в ожидании, когда же Клемент уже врежет Дженнифер со словами: «Достала, тупица!», потому что она действительно бесила (за что актрисе, кстати, не менее жирный плюс, чем режиссеру, сыграла дуру убедительно), сам фильм не раздражает, и с любопытством ждешь развязки. Я бы его точно не рекомендовал тем, кто хочет мелодраму, а вот любителям драм, особенно психологических, а также, желающим поковыряться в персонажах и разобрать их по косточкам, пожалуй, будет интересно.
         P.S. Уже когда писал этот отзыв, то прочел, что актриса, сыгравшая Дженнифер, бельгийка. Поэтому, тем, кто будет смотреть фильм, рекомендую обратить внимание на эпизод, где она поет Клементу идиотскую песню из разряда народного фольклора для тех, кто окончил только три класса и сразу ушел работать на завод. Она там упоминает бельгийцев, и если режиссер сделал это умышленно, то он мне нравится :)

         Приятного просмотра


21.08.2016 18:04Медведь Грызли


  Новейший завет (Le Tout Nouveau Testament), 2015


         В отличие от предыдущего фильма, этот - бельгийско-французский, и действие происходит не во Франции, а в Бельгии, в Брюсселе. Повествование идет от имени девочки, которая является дочерью Бога. Сам Бог с женой и дочерью живет в трехкомнатной квартире в Брюсселе, который он создал в первую очередь, еще до создания Адама и Евы и всего живого на Земле.
         Ну да, фильм просто режет серпом по … интимным местам адептов всяких религиозных течений, в первую очередь, христиан. И поэтому если вы считаете себя ревностным последователем религиозных догматов и негативно относитесь к любым, даже невинным, шуткам в адрес религии, то, пожалуйста, не читайте дальше. Этот фильм не для вас.
         Для остальных продолжаю. Это комедия, и по уровню стеба она близка к Догме. Просто юмор тут не пошлый, а более тонкий и европейский. Потому, возможно, более обидный для церкви, но я не знаю ее реакцию на этот фильм. Так вот, Бог, по версии режиссера, на самом деле, не белый и пушистый, а просто полный мудак и извращенец. Он не пытается сделать мир лучше, и ему дела нет до праведных людей. Он занят тем, что постоянно придумывает законы всемирной фигни, наподобие того, что «бутерброд всегда должен падать маслом вниз», а «очередь в твою кассу всегда будет двигаться медленнее других» и т.д. и т.п. Именно поэтому от него в свое время сбежал Джей Си (Иисус Христос), и поэтому сбегает дочь. Она идет на поиски еще шести апостолов, и пишет, по пути, Новейший завет при помощи первого же попавшегося бомжа.
         В общий сюжет вплетаются шесть историй самих апостолов, одного из которых играет Катрин Денев. Апостолы со своими историями тоже неординарны, и, по сути, играют на больных нервах современного общества. Короче говоря, у режиссера глум на глуме, но в целом, это действительно смешно, несколько эпизодов прямо срубили наповал. Хотя, если задуматься, то это грустно. И вся эта альтернативная теория мироздания, которую нам предлагает режиссер, она… чертовски реалистично выглядит :) Нет, ну, конечно, понятно, что все не так, но … но есть это самое «но».
         Резюмирую. Где-то мелькнуло, что это арт-хаус, ну, я бы так не сказал, элементы есть определенные, но все же это вполне смотрибельное кино с логичным линейным сюжетом и ясной прямой мыслью. Это именно комедия. Да, не очень толерантная, к религиозным догматам, но всего лишь комедия. И это очень интересный альтернативный взгляд на мироздание. И самое главное, с хеппи-эндом, чего ни одна религия предложить не может. Так что если вы атеист, или же верующий, но способный легко относиться к критике, если вы не зашорены и умеете воспринимать иные точки зрения, пусть даже очень альтернативные, и хотите посмеяться, то эта комедия - это отличный выбор для вас.

         Приятного просмотра


21.08.2016 18:00Медведь Грызли


  Мед в голове (Honig im Kopf), 2014


         Фильм режиссера Тиля Швайгера, снятый им по его же собственному сценарию. От просмотра фильмов Швайгера всегда предвкушаешь что-то веселое и в то же время необычное, у него какой-то свой не стандартный взгляд, и всегда любопытно, что же такого пришло в его явно неординарный мозг в этот раз. Ну, правда, не всегда выходят шедевры, на мой взгляд, сиквелы он делать не умеет. Но если исключить этот момент, то почти все его работы заслуживают интереса. И "Мед в голове" не стал исключением. Более того, пожалуй, это действительно лучший из его последних фильмов.
         Сам Тиль исполняет тут второстепенную роль. Главными же персонажами являются киношный отец Тиля и его киношная дочь, она же по совместительству и его родная дочь Эмма, которая ранее уже успела успешно сняться в нескольких его фильмах и полюбиться зрителю.
         Так вот, у киношного отца Тиля – Амандуса, после смерти жены начала прогрессировать болезнь Альцгеймера. И милый веселый старичок начал активно съезжать с катушек, создавая кучу неприятностей семье своими неадекватными и неуместными поступками. Выглядит это одновременно и гомерически смешно и, в то же время, до слез грустно. В определенные моменты, кажется, даже не понимаешь – смеяться ли тебе или плакать? И вообще, вот эти вот слезы – они от смеха или от печали?
         Швайгер сделал трагикомедию, которая, как мне кажется, не сможет никого оставить равнодушным. Да, болезнь Альцгеймера это страшно и ужасно, и это очень, очень грустно. И Швайгер, несмотря на комичность ситуаций, показал насколько это действительно невыносимо, причем для всех. Персонажи в фильме по-разному относятся к Амандусу, от раздражения со стороны киношной жены Тиля, до обожания со стороны дочери, внучки Амандуса. И все же страдают, в результате, все. Но в то же время, фильм пронизан теплом человеческих отношений, любовью, и, несмотря, на трагичность происходящего – убойным юмором. И это делает его легким, он не давит на зрителя какой-то безнадегой и унынием, не нагнетает вселенской скорби, напротив, наблюдать за приключениями Амандуса и его внучки очень весело. И, возможно, тут есть некая параллель с культовой Достучаться до небес, где вроде бы все умерли, но это все равно хэппи энд, потому что все было хорошо и все будет хорошо.
         Резюмирую. Если не считать Ангела-хранителя, который был, хоть и по-швайгеровски интересным, но все же, по большому счету, просто боевичок, то все последние фильмы Тиля, как режиссера, были романтическими комедиями. И в этот раз, судя по названию, я готовился смотреть что-то очередное забавное и лирическое, но был приятно удивлен. Фильм, к тому же, оказался совсем не новым, оказалось, он вышел еще в 2014 году, но наткнулся я на него только сейчас. Рекомендуется, пожалуй, всем.

         Приятного просмотра


08.05.2016 16:22Медведь Грызли


  Рок на востоке (Rock the Kasbah), 2015


         Фильм режиссера Барри Левинсона. Того самого, который снял такие шедевры, как Человек дождя, Доброе утро, Вьетнам, Человек года и много других отличных фильмов.
         В центре сюжета, стареющий музыкальный продюсер, который спекся, и едва сводит концы с концами. Играет его Билл Мюррей, который абсолютно органичен в данной роли. От отчаяния, и чтобы хоть как-то взбодриться, он решается на турне по Афганистану. В итоге, все выходит не совсем так, как он планировал. Но судьба дарит ему второй шанс в виде талантливой девушки из племени пуштунов. Правда, «восток – дело тонкое», и легко и просто, там, для современного человека не бывает. А потому герой Мюррея ввязывается в непростую авантюру.
         Помогают Биллу Мюррею в его авантюре – Брюс Уиллис и Кейт Хадсон, которые играют наемника и проститутку, соответственно. Оба, опять же, оказались очень гармоничны, и внесли немалый вклад в то, что фильм вышел смешным и интересным.
         Идеей для фильма послужила реальная история Сетары Хессейнзаде – девушки, которая пошла против традиций. Это указывается в конце фильма. Но сам сюжет отличается от реальности, в действительности, конечно же, для героя Мюррея все закончилось бы трагично в такой ситуации. Но это комедия, а не трагедия. И Левинсон берет другой угол и ставит другие акценты. И в результате, мы получаем легкое смешное и позитивное кино. Получаем комедию с тонким юмором, как умеет делать Левинсон – с улыбкой о серьезных вещах. И за это ему большое спасибо. Потому что, как мне кажется, снять фильм по реальным событиям, в данном случае, было бы легко, тут не надо напрягаться, чтобы сделать драму - жизнь уже сделала это. Но сделать из драмы комедию, причем не глумливую, без ерничества и усмешек, а именно такую легкую, но при этом не лишенную морали – это просто супер!
         Получился фильм о… я бы не сказал, что он о чем-то одном или что вот эта мораль в нем важнее вон той. Тут замес из дружбы, отношений, поиска себя, силе и важности искусства… Мне кажется, что каждый увидит, что-то важное для себя. Лично для меня, это фильм о том, что искусство - это одна из немногих вещей, которая действительно важна для человека, и его уничтожение – это преступление на которое ни один нормальный человек не должен смотреть спокойно.
         Резюмирую. Наверное, это не лучший фильм Барри Левинсона, но это очень хорошее кино. Пожалуй, его стоит рекомендовать всем, кроме пуштунов :) Хотя, нет, и пуштунам его тоже посмотреть будет полезно. Должны же они уже начать понимать, что искусство – это сила, которая созидает и объединяет. Искусство – это прекрасно! И неважно кто его носитель, любой талантливый человек должен получать поддержку, а не гонения.

         Приятного просмотра

20.03.2016 15:04Медведь Грызли


  Кто я? (Who Am I – Kein System ist sicher), 2014


         Немецкий фильм про хакеров. Признаюсь, после просмотра, был приятно удивлен и даже впечатлен.
         Тут и хорошая операторская работа, и четко сыгравшие актеры, и качественные монтаж, режиссура – в общем, фильм, снятый на «отлично», даже по голливудским меркам. И, все же, в нем присутствует нечто европейское. Так, навскидку, не скажу что, но в итоге получается европейское кино сделанное по-голливудски. И такой симбиоз его не портит, а наоборот - это то, чего часто не хватает европейским фильмам. Плюс интересный закрученный сюжет, и мы получаем полтора часа удовольствия.
         Фильм повествует о молодом компьютерном гении, который живет скучной жизнью, совершенно неприметный и никому не интересный. В общем, обычный ботан задрот. Но, однажды, он знакомится с Максом, который является его полным антиподом. Макс быстро понимает потенциал главного героя и приглашает его в свою команду хакеров. Вместе они веселятся и устраивают кибер-атаки, желая изменить мир. Но, как это всегда бывает, однажды, они заходят слишком далеко.
         Вам показалось, что это очередной фильм про хакеров? Вы не поняли в чем интрига сюжета? А для этого придется смотреть его от начала и до конца. К сожалению, если даже намекать, то можно случайно заспойлерить концовку, поэтому предпочту воздержаться от пояснений и рассказов о чем фильм. Вам придется поверить на слово, что вышло действительно интересно. Только поймите правильно, я сейчас не имею в виду, что там вас ждет взрыв мозга или что финал совершенно дикий и абсолютно непредсказуемый, что такого вы не видели и прочее бла бла бла о том, как это круто. Я говорю только о том, что, да, он действительно закрученный, и когда не ждешь подвоха, то непредсказуем, и я не могу сказать о чем там, только потому, что заспойлерю вам концовку. Короче, не надо ждать ничего сверхъестественного. Это просто хорошее и немного запутанное кино.
         К сожалению, как раз проблема этого фильма в том, что при прочтении аннотации мне было непонятно почему я должен его смотреть. Ну, сами посудите, фильм: а) немецкий, б) про хакеров. То есть не ожидается ни высокого качества съемок, ни особо интересного сюжета. Поэтому смотрел я его исключительно благодаря рекомендации знакомого. И поэтому же, я решил о нем написать, иначе он проходит незамеченным мимо многих.
         Резюмирую. Отличное немецкое кино, сделанное очень качественно и интересно. Признаться, большую часть времени при просмотре, я воспринимал его просто как хакерский экшен про ботанов, и вот концовка – это то, что заставило меня написать о нем в этом обзоре. Рекомендуется всем, если только вы совсем уж не воспринимаете фильмы про хакеров и компьютеры, и слабо отличаете, например, USB от Windows, пожалуй, для вас смотреть полтора часа ради финальных десяти минут развязки будет совсем уж невыносимо.

         Приятного просмотра


20.03.2016 14:57Медведь Грызли


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39


2004-2006 Copyright © Эквилибриум — формула психологического равновесия. Все права защищены